Книга: Ночь (Виктор Мартинович); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2019

Сюжет как тысячи других пост-апов : на Землю опустилась тьма,Солнца нет- деления на Ночь и день. Где-то в мерзлоте, в Минске живет один любитель книг - Книжник. А где-то в Непале - его девушка. И пойдёт он искать любимую..романтикааааааа
Прям переложение рубановского «Финиста» в антиутопичном стиле или «Дороги»...
И.... это некий квест, в котором участвует один человек и одна собака. Цель - дойти из А в Б пешком! И чтоб тебя не съели.
А пройти надо будет много!
Да даже в пределах одного города несколько фракций- мусорная Гора со своим зэковским уставом, Институт культуры и его повёрнутые на ЗОЖе психи, Грушевка -русско-казачья станица.
А ещё где-то будут Грибки, где каждый каждому кровный родственник( догадаетесь почему?) и есть обычай каждый раз делать Свадьбу, когда в эту деревню заходят мужчины-путники.
А ещё где-то бродят хищники- козлоногие, неВры, свинорылые и другие...
Интересно? Да! Интересно началось, более-менее похожий на реальность(по меркам апокалипсиса), но постепенно переходящий в философские изыскания - «за что нам все это»... и это не в плюс.
Автора качает - а я и философию могу замутить( приход Иисуса с небес, ждали???) и утопию(все умерли, а мы остались.. и собака) и погоню со стрелялками и поезд в белорусской прерии и ковбои-всадники и,вообще, любовь тут тоже есть...(=Орфей и Эвридика))
А ещё будет много пасхалок( отсылок) к разным книгам и авторам( наш гг - Книжник - умеет мгновенно считывать людей и угадывать по виду человека какая книга у него любимая... А ВЫ ТАК УМЕЕТЕ?), что было бы в плюс, если бы не было так картинно и специально.
Честно? При желании можно найти частое нелогичное поведение гг (и автора, простите, автор!) и кучу несоответствий заявленному сначала( собак всех съели, а у гг она есть и почти никто не покушается на неё, мало того, люди забыли даже как они выглядят
Книги сожгли, а деревья все стоят целёхоньки
батарейки - как деньги
за много много лет не испортившаяся кока-кола,чипсы,печенье
тут апокалипсис, люди жрут друг друга, а тут же в прибрежном трактире форель на серебряных тарелочках и рисовые пельмени в сычуанском соусе и белые пушистые полотенца и тд).
А можно просто отключится от выискивания неточностей и попутешествовать с героем по бывшей апокалиптической Белоруси и узнать, до куда он сможет дойти..

0    0

❤ замечательная, романтическая, антиутопическая, немного наивная) прекрасные описания постапокалиптического быта ) с удовольствием прочла бы о приключениях Книжника вплоть до Непала.

0    0

Я люблю жанр антиутопия, люблю и знаю все его недостатки: схематичность условий и характеров, отстраненная манера повествования и вот это вот всё.
Но этот роман совсем не такой. Это душевная антиутопия, ироничная антиутопия, идеальная и очень жестокая, но наполненная не обычной для нашего времени мизантропией, а человеколюбием, надеждой, светом. Снаружи мягкое повествование живописует настоящие кошмары, за главным героем интересно следить, мир очень любопытный. Чтение этой книги доставило большое удовольствие.
Песня radiohead exit music, является своеобразным саундтреком к книге, рекомендую освежить в памяти или ознакомиться с ней.

0    0

Очень интересная книга. «Выпуклый» герой с настоящими эмоциями и поступками, с постоянной и неизменной линией поведения, в которой основным посылом является человеколюбие и вера в добро в каждом встречном.

0    0

Очарована новой книгой Мартиновича, как и предыдущими. Ради этого ощущения стоит прочитать много других книг хороших и не очень. Это то, что отличает настоящую литературу. Желаю автору новых творческих успехов! С нетерпением буду ждать новую Книгу.

0    0

Прекрасная книга прекрасного автора в модном нынче жанре. Особенно доставляет удовольствие видеть знакомые районы Минска, чтобы хоть немного воображать перемещения главного героя
История в целом интересна и увлекательна, но не покидает чувство, что чего-то в рассказе не хватает. Однако это не помешало «проглотить» книгу за два дня

0    0

Потрясающий постапокалипсис с обаятельным главным героем.
Я только после этой книги (а не после Греты Тунберг) задумалась, как мало у нас осталось ресурсов, чтобы жить по-человечески. Как сильно мы зависим от гугла с инстаграмом и ерунды из интернета. Как жутко жить, когда твой бог не любовь, а алгоритм.
Мне понравилось всё. И сюжет про путешествие, и запоминающиеся герои, и мрачноватый юмор. Нашла книгу почти случайно, но теперь уже не особо верю в случайности))

0    0

Необычная и очень привлекательная книга. Автор замечательно описал постапокалипсис, как индивидуальный, так и общественный. Несмотря на фантастичность, у повествования есть внутренняя связанность. В принципе, неплохая завязка для целой серии книг, но автор, по всей видимости, не хотел уходить слишком далеко из родимых краёв. Похоже чем-то на Пелевина, но гораздо более человечного, что ли. Мистика не на уровне обыденности, а всего Космоса (в древнегреческом смысле этого слова)

0    0

Как же это красиво написано! Остроумно, интеллигентно и захватывающе! Браво автору!! Идешь вместе с героями по дороге, в темноте и холоде и испытываешь всю гамму чувств. Автор ведет тебя маршрутом, который ты проходишь не ногами, а сердцем. И такой красивый финал.

0    0

Книга прекрасна. Хотя читать было тяжело. Чувство пустоты, безысходности и пронзительного холода внутри. Даже идея того, что Любовь – главное, она жива и её возможно достичь, не воодушевило Всё через нечеловеческие усилия.
В оригинале на белорусском языке звучит ещё мощнее. И безысходнее И такая у Мартиновича богатая лексика!❤

0    0

Думаю у автора есть небольшие пробелы по поводу конечности запасов нефти и бога. То есть, не уверен, что ему известно, что нефть восстанавливается в месторождениях. Это уже не новая информация. Факт восстановления отработанных месторождений нефти установлен относительно давно. Нефть и природный газ являются возобновляемыми природными ресурсами.
А в отношении бога автор отделяет бога-отца от бога-сына. Таким образом показывает пробел в понимании триединого единства или, другими словами, святой троицы. Но это и не мудрено. Мало кто из верующих помнит, что: бог, сын и дух святой - это одна и та же сущность.

0    0

Клюнул на жанр "антиутопия", но прочитав книгу был разочарован. Нет, книга не плохая и я не жалею (почти) что потратил время прочитав именно её. Однако ожидал какого то более логичного объяснения, а не просто, что всему виной человек и ряд его ошибок.
Если бы книга была бы просто про выживание и злоключения в жестоком и мрачном мире... без излишей философии и мистификации было бы интересней и как то по логичней. Первая половина книге мне больше понравилась, а вот момент встречи с Ковбоем и сюжет с Оракулом ......... Этот Оракул - чудак и бездельник, занимающийся только тем что чушь пишет за компьютером и таинственный и не понятный Ковбой. Зачем такой внезменой герой - Ковбой - с намёком на личность с иного (духовно-космического) мира который знает сущность бытия и своего рода противовес анархии... Очень не люблю когда антиутопия становится по сути филосовско-мистическое литературой. Вот например Оруэл всё чётко и логично в романе 1984 выложил, а в романе Ночь мистика переплитается с философией и подаётся под соусом постапокалиптики. Ну вот чесно, ну не то как то, как будто лишние ингридиенты в классическом блюде.

0    0

В романе «Ночь» В. Мартинович описывает Минск, превратившийся в несколько «районов-государств» после всеобщего отключения электричества – блэкаута. Главный герой вместе со своей собакой решается бросить скромное благополучие в одном из подобных квази-государств и отправиться в путешествие. Куда? Ответ на этот вопрос не так однозначен и каждый из читателей найдёт его самостоятельно. Счастье? Вероятно. Любовь? Очень может быть. Или на поиски самого себя? Что ж, и это не лишено оснований.
Без сомнения, перед нами прекрасный образец социальной литературы, дополненный приключениями и элементами психологического триллера.
Мартинович не только показывает нам модели поведения людей в кризисных ситуациях, но и возможные механизмы функционирования общества в (пост)апокалиптических условиях. Здесь нет «чёрного» и нет «белого» и одновременно всё-таки есть: все персонажи в этой истории действуют исходя из своей логики, а добро не обязательно носит «белые перчатки».
Возможно, одна из лучших книг в белорусской литературе ХХI века. Не могу сказать, что разделяю взгляды автора по некоторым позициям, но это твёрдое «девять из десяти».

0    0