Так говорил Каганович. Исповедь сталинского апостола (Чуев Феликс Иванович); Родина Издательство ООО, 2019

Когда читаешь эту книгу, то возникает ощущения, что тебе рассказывает «Краткий курс ВКП(б)» в научно-популярном формате. И тем она интересна. Есть возможность «залезть в голову» убежденному сталинисту и понять, как они воспринимали происходящие в стране и внутрипартийную борьбу. Прочтя книгу по-другому начинаешь воспринимать Сталина и проводимую им внутреннюю политику.

0    0

Феликс Чуев - советский поэт. Сначал он беседовал с Молотовым и записывал эти беседы (получилась довольно известная книжка "140 бесед с Молотовым". Хочу её купить в Лабиринте от этого же издательства этой же серии, но 988 рублей - это чертовски дорого!!! Будем ждать черной пятницы...). Позже Молотов познакомил с Чуевым своего бывшего соратника, одного из самых лучших друзей, Лазаря Моисеевича Кагановича. И понеслось... Начиная с 26 декабря 1986 года, Феликс Иванович начал регулярно навещать Лазаря Моисеевича, а также звонить ему по телефону. Те, кто читал книгу с Молотовым, знайте: здесь такой же вид повествования. Чуев задаёт вопросы, Каганович на них отвечает. По сути, это интервью. И его, это интервью, нужно воспринимать как мемуары Кагановича (свои мемуары он так и не написал). И своеобразный памятник ему.
Чаще всего разговор выглядит так:
Чуев: "В газете ".........." написали, что вы то-то то-то".
Каганович: "Враньё!!! Этого не было! А было все так .....".
Честно скажу, в ходе прочтения книги перестроечная антисоветская пропаганда представилась мне явлением мерзотным, остатки которого мы вынуждены расхлёбывать до сих пор.
Здесь обо всём: о семье Кагановича, жизни в царской России, становлении его как революционера, знакомстве с Лениным. По ходу книги Лазарь Моисеевич успевает высказаться о многих интересных личностях: Ленин, Сталин, Киров (про его убийство), Молотов, Берия и Хрущёв (опровергается миф о том, что первый якобы ненавидел второго, а сам Никита предстаёт не как борец за правду и свободу, каким он сам себя выставлял, а как талантливый, неглупый, но плаксивый и двойственный иуда, предавший своего Учителя, Сталина, который никак не тянет на должность первого секретаря ЦК партии, а максимум претендует на первого секретаря московского горкома), Маленков, Тухачевский (о заговоре), Якир, Фрунзе, Орджоникидзе, Микоян, Брежнев, Андропов и даже Горбачёв. Лазарь Моисеевич высказывает своё мнение о репрессиях, войне, о хрущевском периоде и антипартийной группе.
Последнюю, наверное, треть книги занимают беседы о дне сегодняшнем, то есть перестройке. Каганович разъясняет своё мнение о её экономической и политической правильности, говорит об объединении Германии. Их разговоры происходят на фоне разрушения соцлагеря и выхода республик из состава СССР. Особенно грустно становится, когда читаешь эти строки: "Что делается в Грузии, Армении! Жуткое дело, - говорит Каганович. - Я в последнее время очень огорчен, более огорчен, чем раньше. Но тем не менее я надеюсь, что не удастся развалить колхозы и совхозы, не удастся приватизировать крупные государственные предприятия. Не удастся. Не выйдет. Не пройдет это. Я как-то убеждён: не может быть, чтобы у нас в стране это прошло. А если это не пройдет, тогда и государство социалистическое останется. А, если это пройдет, тогда, конечно, на время завоевания наши потеряем" (стр. 247). Надеюсь, действительно, на время.
В книге очень ярко показан характер Кагановича: он живёт в маленькой квартирке с дочерью Маей (она иногда участвует в разговоре), живёт на пенсию 115 рублей 20 копеек, из которых больше половины отдаёт домработнице. Он не хочет давать интервью, к нему каждый день ломятся журналисты, родственники его бывших врагов (сын Антонова-Овсеенко) и обычные проходимцы, а он даже на улицу выйти не может. Очень жаль стало деда...
Каганович закрепился в моём сознании как самый ярый сталинист (он этого не отрицает, но признаёт, что ошибки были и у Сталина, и у всего сталинского руководства), как человек, который до конца своей жизни был предан идее, а не личным прихотям. Книга написана живым языком (чувствуется, что идёт разговор). Очень тепло читать данное произведение, ведь под маской железного наркома ты видишь обычного человека. Престарелого, многое пережившего, человека. Кроме того, книга похожа на какой-то фильм-воспоминание: мол, дедушка, а как ты на войне был? И дедушка вспоминает... Поэтому, отчасти, произведение можно воспринимать как художественное.
Насчёт печати: бумага хорошая, белая (отсюда и такая цена), обложка твёрдая, чёрно-белых картинок вполне достаточно. Не много, но и не мало опечаток. Поэтому качество печати - 9 из 10.
P.s. Я, вообще, заказал ещё 3 книги:
Александр Пыжиков: Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы
Алексей Исаев: Главные мифы о Второй мировой
Виктор Земсков: Сталин и народ. Почему не было восстания
Как прочту, оставлю отзывы и на них.

0    0

Все книги Чуева читаются на одном дыхании и после прочтения которых становится понятны отдельные личности и сама эпоха. Книга, по сути – интервью Чуева с Кагановичем, в котором они затрагивают очень много тем и очень интересно мысли самого Кагановича. Однозначно к прочтению, если интересны мысли и истории революционеров.

0    0

Хорошая книга. Потрясающий труд. Но, честно говоря, от человека, олицетворяющего целую эпоху, который непосредственно общался с основателями советского государства, можно было узнать поподробнее о тех временах.

0    0